Unknown Error : Function get_magic_quotes_gpc() is deprecated


[0] /kernel/framework/core/environment/Environment.class.php:154
[0] /kernel/framework/core/environment/Environment.class.php:65 - Environment::try_init()
[1] /kernel/init.php:37 - Environment::init()
[2] /syndication/index.php:29 - require_once(string)
[URL] /syndication/rss/articles/7
Derniers articles - FAH-Addict : GPU http://fr.fah-addict.net Derniers articles - FAH-Addict : GPU (C) 2005-2022 PHPBoost fr PHPBoost nVidia GeForce GTX460 1 Go http://fr.fah-addict.net/articles/7-gpu/26-nvidia-geforce-gtx460-1-go/ http://fr.fah-addict.net/articles/7-gpu/26-nvidia-geforce-gtx460-1-go/ Classé actuellement comme une carte mainstream vendue entre 200 et 250&#8364;, cette carte inaugure la puce GF104 destinée à démocratiser l'architecture Fermi à l'ensemble de la gamme de nVidia. Doté de 336 SP (sur un total de 384 dans toute la puce), cette puce n'est plus annoncée comme le monstre de consommation que nous avons connu avec la GTX480.<br /> <br /> Commençons par la première impression. Car c'est quelque-chose d'important : la boite n'est pas impressionnante du tout ! Toute petite, très colorée, une espèce de « transformer en solde » &#8230; le tout emballé dans un plastique qui donne l'impression que la boite a été lyophilisée &#8230; Bref &#8230; premier contact très moyen.<br /> <br /> <p style="text-align:center"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagtx460/box.jpg" alt="" class="valign_" /></p><br /> <br /> Le bundle aurait peut être pu me redonner confiance dans cet achat, mais on en est très loin &#8230; Au menu : <br /> <br /> <div class="indent"><ul class="formatter-ul"> <li class="formatter-li"> 1 adaptateur Molex vers PCIe 6 broches, nécessaire pour les alimentations ne disposant que d&#8217;une prise. </li><li class="formatter-li"> 1 adaptateur DVI-I vers VGA. </li><li class="formatter-li"> 1 CD d'applications. </li><li class="formatter-li"> 1 CD de drivers (celui qu'en général on utilise jamais). </li><li class="formatter-li"> Et le clou du spectacle, un magnifique manuel utilisateurs de 12 pages au format A5 traduit dans 12 langues &#8230; (oui oui, ça fait bien 1 page recto verso par langue). Autant dire qu'avec autant d'espace de papier, chaque mot compte ! Mais Twintech passera déjà un quart du document à vous expliquer la différence entre un port PCI, un port AGP, et un port PCI-Express (16X). Cher Addicts, vous pouvez donc zapper ce petit manuel sans regret, il ne devrait pas vous manquer.<br /> </li></ul></div><br /> Après cette succession de mauvaises impressions on est fébrile en approchant la carte en elle-même.<br /> L'emballage de la carte est soigné. Un gros autocollant jaune referme la pochette anti-électricité statique et vous met en garde :<br /> « Power Virus Applications may cause abnormal voltage drop due to load line. It may exceed thermal capacity and cause thermal damage. Nvidia may not take RMAs of overheating due to power virus applications. »<br /> Merci les gars, pour le moment je n'en ai pas croisé beaucoup des virus qui font cramer les cartes graphiques &#8230; je suppose que cette indication est là pour accabler le client qui viendrait se plaindre d'un composant défaillant en lui indiquant qu'il aurait du protéger son ordinateur contre les virus.<br /> Vite vite ! Passons à la carte !!!<br /> <br /> <p style="text-align:center"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagtx460/twintech_gtx460.jpg" alt="" class="valign_" /></p><br /> <br /> Oh mon dieu ! C'est quoi ce carénage ? C'est un plastique d'apparence très fragile qui recouvre cette GTX 460. Fini les plastiques imposants des 9800 GTX. Même la 8800 GTS et son carénage incomplet donnaient une meilleure impression de solidité &#8230; bref passons &#8230; on ne passe pas son temps à manipuler ses cartes après tout &#8230;<br /> Le ventilateur &#8230; aie ! <br /> <p style="text-align:center"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagtx460/moulin7.gif" alt="" class="valign_" /></p><br /> J'ai tout de suite pensé à ce plastique très fin que j'avais sur nombre de mes jouets étant enfant &#8230; c'est un choix technique pour avoir des pales plus souple ? Ou alors le ventilateur a été fabriqué à partir de fond de plat cuisiné recyclé ?<br /> <br /> Enfin une bonne nouvelle, la carte est basée sur le design de référence de nVidia, au moins, pas de risque. Et le radiateur bien que simple occupe tout le volume du carénage. Il est optimisé par 2 gros caloducs en cuivre partant de la zone de contact radiateur/GPU pour renvoyer la chaleur sur les cotés du radiateur. Espérons que cette impression sera confirmée &#8230;<br /> <br /> La plateforme de test :<br /> <br /> <div class="indent"><ul class="formatter-ul"> <li class="formatter-li">XFX nVidia nForce 780i (c'est à dire 3WaySLI mais DDR2) </li><li class="formatter-li">Intel Core2Quad Q6600 à 3 GHz </li><li class="formatter-li">Zalman CNPS 9700 </li><li class="formatter-li">4 Go de DDR2 (2*2Go) </li><li class="formatter-li">Alim Zalman 850W </li><li class="formatter-li">Une 9800 GTX de chez XFX pour aider au calcul de la consommation absolue de la carte.<br /> </li></ul></div><br /> Température ambiante pendant les mesures : 26°<br /> <br /> <p style="text-align:center"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagtx460/F1.png" alt="" class="valign_" /></p><br /> Première bonne surprise, et de taille, la consommation au repos.<br /> 15W seulement ! C'est presque aussi bien que la GT240 de notre test, mais avec un nombre de transistors en forte hausse ! On sent que des efforts énormes ont été fait chez nVidia pour rendre les cartes plus sobres en période d'inactivité, c'est à dire 80% du temps ... ce qui ne concernera pas les plieurs acharnés.<br /> <p style="text-align:center"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagtx460/F2.png" alt="" class="valign_" /></p><br /> Seconde bonne nouvelle, la consommation en charge de seulement 117W à la prise ! Ce n'est pas beaucoup comparé à la complexité de la puce.<br /> <br /> [page]Influence de l'overclocking[/page]<br /> <br /> Les fréquences du core et des shaders sont indissociables, car pour le moment ces 2 valeurs sont liées et proportionnelles. Le rapport choisi par nVidia est de 1:2.<br /> <br /> Voyons ce que donne les performances brutes &#8230; et l'augmentation de consommation ...<br /> Le PPD @stock, sur la WU GPU3 actuellement disponible est de 8660.<br /> La température de la carte est alors de 64° pour une vitesse de rotation du ventilateur à 44% par rapport au maximum.<br /> <br /> <p style="text-align:center"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagtx460/F3.png" alt="" class="valign_" /></p><br /> <br /> <p style="text-align:center"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagtx460/F4.png" alt="" class="valign_" /></p><br /> <br /> Premier constat frappant, la carte prend des MHz sans aucune gène apparente. À 850 MHz pour le core, les shaders seront à 1700 MHz, vous aurez droit à un respectable 10550 PPD, et la consommation n'est montée que de 14W ! Autant dire que l'overclocking de cette GTX 460 est très tentant ! Il faudra voir comment se comporte la puce GF104 lors d'un overclocking prolongé. (on ne se souvient que trop bien les 9800 GTX+ et GTX280 grillées à la chaîne en utilisation intensive et/ou overclockées)<br /> <br /> Sans augmentation du Vcore, la carte a planté à 875 MHz &#8230; elle était alors encore parfaitement fraîche, il y a un gros potentiel encore derrière &#8230;<br /> <br /> Maintenant, et comme toujours, la traditionnelle mesure de l'influence de la mémoire.<br /> <br /> <p style="text-align:center"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagtx460/F5.png" alt="" class="valign_" /></p><br /> <br /> <p style="text-align:center"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagtx460/F6.png" alt="" class="valign_" /></p><br /> <br /> Ici c'est l'incertitude des mesures qui vient brouiller les pistes. Folding@Home ne travaille pas en dessous de la seconde. Les frames durant au pire 1 minute, la moindre seconde de traitement gagné provoque une forte augmentation du PPD. Ces résultats sont donc à prendre avec le recul nécessaire.<br /> <br /> Influence cumulée :<br /> A 850 Mhz pour le core, 1700 pour les shaders, et 2000 pour la mémoire, le PPD atteint 10750. La consommation elle, est de 271W.<br /> <br /> En résumé. Le gain lié à la mémoire n'est pas nul, mais il est tellement faible qu'il n'est pas nécessaire. Il devrait être favorisé sur une machine ayant vocation à jouer aussi en parallèle. <br /> <br /> Le bruit :<br /> Lorsque le ventilateur reste en dessous de 50%, tout va très bien. Comme d'habitude les problèmes arrivent au delà de 80%. On reste dans des niveaux sonores traditionnels pour les cartes GF8/9/200. En SLI comme toujours les cartes enfermées ont très chaud et ventilent très vite. Un boîtier bien ventilé sera appréciable.<br /> <br /> Plier avec SLI :<br /> <br /> Pour parfaire le test, ayant 2 cartes GTX 460 sous la main, j'ai donc relié tout ce petit monde. Le boot se passe très bien, la configuration est très simple dans les menus du tout nouveau pilote nVidia. Mais là, catastrophe. Au lancement des clients, le PC freeze puis redémarre. Après analyse du problème, c'est l'alimentation 850W qui ne tient pas la charge. Elle a la très mauvaise idée d'être équipée de 6 rails 12V &#8230; et donc les cartes sont sous alimentées. Si vous comptez faire cohabiter ces cartes, il faut prévoir beaucoup de Watt, mais aussi une alimentation avec un agencement compatible. C'est a dire 1 ou 2 rails maximums.<br /> <br /> [page]Conclusion[/page]<br /> <br /> La première impression a été assez désagréable. Mais ceci est lié au bundle et au packaging. Heureusement, Twintech n'a pas fait d'économies sur la carte en elle-même. Le carénage fait toc, le ventilateur fragile, mais en fait, l'ensemble est très efficace. La carte utilise le design de référence nVidia, donc il n'a pas de prise de risque.<br /> La puce GF104 en elle-même est assez époustouflante. Elle accepte docilement un overclocking en gardant le GPU froid. En jouant avec le Vcore du GPU, certains pourraient lui faire réaliser de grandes choses.<br /> En comparaisons des chiffres glanés sur le net a propos du modèle 768 Mo, il semblerait que la taille du bus mémoire est un effet très limité sur les performances dans Folding@Home. Si vous ne comptez pas jouer avec cette carte, la version 768 Mo vous fera économiser quelques euros.<br /> <br /> Cette carte est t-elle valable ? Oui ! Mais surtout si vous devez faire évoluer des cartes qui commencent à être assez anciennes. Si vous avez une GeForce GTX260 ou plus, il se pourrait que le gain soit décevant.<br /> <br /> <table class="formatter-table"> <tr class="formatter-table-row"> <td class="formatter-table-col">Les +</td> <td class="formatter-table-col">Les -</td> </tr> <tr class="formatter-table-row"> <td class="formatter-table-col">Bonnes performances globales<br /> Retour à un tarif accessible<br /> Capable de servir à tout<br /> Très faible consommation au repos<br /> Consommation modérée en charge<br /> Potentiel d'overclocking important</td> <td class="formatter-table-col">La finition du modèle Twintech n'est pas suffisante<br /> Le gain de l'architecture Fermi n'est pas flagrant pour le moment</td> </tr> </table> Wed, 01 Sep 2010 21:11:01 +0200 ATI Radeon HD5770 http://fr.fah-addict.net/articles/7-gpu/24-ati-radeon-hd5770/ http://fr.fah-addict.net/articles/7-gpu/24-ati-radeon-hd5770/ [page]Présentation générale[/page]<br /> <br /> Après deux tests de cartes équipées de puces nVidia, nous allons nous intéresser un peu au coté rouge de la force avec cette Radeon HD5770 fabriquée par Connect3D. <br /> <br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770box.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770box_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> La boîte est plus grande que celle de la GT240, tout en restant plus petite que celle des 9800 GTX+ que nous avons toutes deux testées sur FAH-Addict. On retrouve la couleur rouge dominante comme sur tous les produits Connect3D, ATI oblige, ainsi que le thème personnage féminin et dragon.<br /> <br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770bundle.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770bundle_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> Le bundle est réduit, ce qui nous rappelle que cette HD5770 n&#8217;est destinée qu&#8217;au milieu de gamme des HD 5xxx :<br /> <br /> <div class="indent"><ul class="formatter-ul"> <li class="formatter-li">La carte graphique Connect3D </li><li class="formatter-li">Le CD de drivers </li><li class="formatter-li">Un dépliant Guide d&#8217;installation rapide traduit en plusieurs langues, dont le français<br /> </li></ul></div><br /> Aucune connectique n&#8217;est fournie, mais ce choix se justifie probablement par le fait que la carte dispose déjà des connecteurs principaux (1 VGA, 1 DVI et 1 HDMI) &#8230; mais certains les trouveront de manque s&#8217;ils souhaitent connecter plusieurs écrans disposant de connectique identique (deux VGA ou deux HDMI par exemple). Une situation identique à celle que nous avions rencontrée avec la GT240.<br /> <br /> Le CD de drivers, daté du 9 février 2010, est particulièrement dépouillé :<br /> <br /> <div class="indent"><ul class="formatter-ul"> <li class="formatter-li">Les drivers ATI </li><li class="formatter-li">L&#8217;utilitaire Bumptop qui permet de transformer votre bureau classique en un environnement 3D.<br /> </li></ul></div><br /> <p style="text-align:center"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770gpuzstock.png" alt="" class="valign_" /></p><br /> Le GPU embarqué sur cette HD5770 porte le nom de code Juniper, mais pourra également être reconnu comme un RV840. Ses caractéristiques sont très proches du RV770 qui équipait les HD48xx, mais il s&#8217;agit bien d&#8217;un nouveau GPU. Il partage avec son ancêtre les 800 processeurs de flux (en réalité, 160 processeurs travaillant sur des vecteurs à 5 dimensions, souvent noté 160 vect5 et équivalent à 800 processeurs scalaires). Premier changement de choix cependant, la gravure de Juniper passe au 40 nm laissant présager une baisse de consommation et des températures de fonctionnement raisonnables. Ce GPU dispose tout de même de 1.04 milliards de transistors, soit environ la moitié de ce que comporte le RV870 qui équipe les HD58xx (sachant que celui ci dispose du double de processeur de flux), alors que le RV770 comportait 956 millions de transistors. Meilleure finesse de gravure oblige, la fréquence du GPU passe de 750 à 850 MHz par défaut. Tout ceci permet de porter la puissance de calcul de 1.2 TFLOPs à 1.36 TFLOPs. Juniper utilise également une mémoire GDDR5 plus simple, dont le bus passe à 128 bits seulement, à une fréquence de 1200 MHz.<br /> <br /> La consommation théorique de la carte annoncée par ATI est de 18W au repos, et de 108W au maximum. Ceci correspond à une réduction de 72W au repos et de 52W en charge par rapport au RV770 gravé en 55nm. Nous pouvons donc dire que la gravure en 40nm atteint ici son premier objectif, mais nous vérifierons ces chiffres dans la pratique.<br /> <br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770carte.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770carte_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> La carte de Connect3D s&#8217;architecture autour d&#8217;un RV840 respectant les recommandations d&#8217;ATI. Le constructeur a choisi d&#8217;accompagner son GPU de 1 Go de GDDR5 cadencés à 1200 MHz. Le système de refroidissement n&#8217;est pas celui préconisé par ATI : le radiateur et son ventilateur sont imposant, occupant deux slots. Nous pouvons cependant lui reprocher l&#8217;absence de refroidissement de l&#8217;étage d&#8217;alimentation de la carte et des puces mémoire. De plus, il n&#8217;y a pas d&#8217;évacuation de la chaleur hors du boîtier, ni même de grille d&#8217;aération, la plaque arrière de la carte n&#8217;occupant qu&#8217;un slot. Cette même plaque arrière présente trois connecteurs : VGA, DVI et HDMI.<br /> <br /> La carte est cependant d&#8217;une taille raisonnable en longueur, ce qui ne devrait pas poser de problèmes, mais le placement du connecteur d&#8217;alimentation PCIe reste discutable et vous obligera peut être à quelques contorsions du poignet pour arriver à connecter l&#8217;alimentation. Notons que la réduction de consommation de la carte est également visible ici : alors que la HD4870 utilisait 2 broches PCIe 6 pins, cette H5770 se contentera d&#8217;une seule.<br /> <br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770connecteurs.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770connecteurs_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> La carte est équipée d'une sortie VGA, une HDMI et une DVI. Les sorties HDMI et DVI de la carte peuvent également transporter le son géré par la puce ATI.<br /> <br /> [page]Installation[/page]<br /> <br /> L&#8217;installation physique de la carte dans la machine ne pose aucun problème. La carte est courte et s&#8217;installera dans tous les boîtiers sans trop de problèmes, du moment qu&#8217;on dispose d&#8217;un slot PCIe capable d&#8217;accueillir des cartes disposant d&#8217;un refroidissement sur deux slots. Vous risquez cependant de devoir réorganiser vos disques durs si ceux ci gênent le branchement du connecteur d&#8217;alimentation PCIe 6 pins.<br /> <br /> Avec le design de la ventilation du modèle testé, la cohabitation de plusieurs cartes dans une même machine risque de poser quelques soucis. Je vous invite à lire la partie Refroidissement et nuisances sonores qui détaille les problèmes rencontrés.<br /> <br /> La machine démarre sans problèmes, et la carte est parfaitement reconnue par les différends utilitaires d&#8217;overclocking, y compris MSI Afterburner fournit par MSI avec la GT240 testée précédemment sur FAH-Addict.<br /> <br /> [page]Benchmarks[/page]<br /> <br /> Les benchmarks ont été réalisés sur la machine suivante :<br /> <br /> <div class="indent"><ul class="formatter-ul"> <li class="formatter-li">Processeur Intel Core i7 920 (Turbo et économies d&#8217;énergie desactivés, forcé à 2.8 GHz) </li><li class="formatter-li">Carte mère Asus P6T </li><li class="formatter-li">Mémoire 3Go DDR3 de marque G.Skill, triple channel activé </li><li class="formatter-li">Disque dur SATA 320 Go Seagate et 1To Samsung </li><li class="formatter-li">Windows XP Pro SP3 </li><li class="formatter-li">Client FAH GPU systray 6.23 </li><li class="formatter-li">Fahcore 11 v 1.24<br /> </li></ul></div><br /> Dans la mesure du possible, je ne donnerai qu&#8217;une seule valeur pour un même type de WUs (actuellement regroupées par valeur de points sur les projets GPU actuels). Les mesures sont effectuées sur des projets en cours au moment de la rédaction de l&#8217;article. Pour plus de facilité lors de la comparaison entre cartes ou clients, les résultats seront donnés en points par jour (PPD). J&#8217;inclurai également les valeurs de références utilisées pour le benchmark et obtenues sur une Radeon HD3850.<br /> <br /> Avant de commencer, rappelons que si vous souhaitez optimiser les performances de votre carte ATI, vous devrez passer par la case réglage des variables d&#8217;environnement. Pour cela, je vous invite à lire notre article sur ce sujet. Pour ces tests, et après divers essais afin d&#8217;obtenir une utilisation du GPU de 100% sur tout types d&#8217;unités, voici les variables utilisées :<br /> <br /> <div class="indent"><ul class="formatter-ul"> <li class="formatter-li">BROOK_YIELD = 2 </li><li class="formatter-li">CAL_NO_FLUSH = 1 </li><li class="formatter-li">CAL_PRE_FLUSH = 1 </li><li class="formatter-li">FLUSH_INTERVAL = 256<br /> </li></ul></div><br /> <br /> Voici les résultats obtenus :<br /> <br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770benchmark.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770benchmark_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> Puisque nous avons maintenant testé plusieurs cartes sur FAH-Addict, j&#8217;ai compilé les performances moyennes de chaque carte pour les afficher dans un tableau :<br /> <br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770benchmarkcomp.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770benchmarkcomp_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> Notre HD5770 n&#8217;est clairement pas à son avantage par rapport à la concurrence. Espérons qu&#8217;une nouvelle version du core ATI arrive rapidement et qu&#8217;il soit suffisant pour rattraper le retard.<br /> <br /> Si vous comptez utiliser votre carte ATI en même temps qu&#8217;un client SMP (ou des clients classiques), sachez que le core GPU consomme une quantité non négligeable de temps CPU. L&#8217;utilisation de la variable BROOK_YIELD avec une valeur 2 a pour but de libérer le CPU lorsque le celui ci attend une réponse du GPU, mais elle a également un effet indésirable : lorsque qu&#8217;une application utilisant fortement le CPU est lancée (par exemple, un client SMP), l&#8217;utilisation de cette variable perturbe le fonctionnement du core GPU, ce qui en résulte une utilisation inférieure à 100% de celui-ci.<br /> <br /> De plus, sachez que l&#8217;utilisation quotidienne (surf, fims, &#8230<img src="http://fr.fah-addict.net/images/smileys/wink.png" alt=";)" class="smiley" /> de la machine dans ces conditions augmente l&#8217;utilisation CPU du core GPU, tout en diminuant l&#8217;utilisation GPU. J&#8217;ai noté dans le pire des cas une utilisation CPU de 10% (soit 77% d&#8217;un core logique de l&#8217;i7 de test) et une utilisation GPU de 80%.<br /> <br /> Si vous souhaitez utiliser un client SMP sur votre machine, je vous encourage visiblement à le lancer en &#8211;smp 7 (sur Core i7) ou en &#8211;smp 3 (sur quad core Core 2 our Phenom II). Dans cette configuration, la perte de performance n&#8217;affectera que le client SMP, et votre client GPU ATI fonctionnera à son plein potentiel.<br /> <br /> [page]Consommation[/page]<br /> <br /> Pour ces mesures, j&#8217;utilise un Wattmètre Watt &amp; Co. Les valeurs mesurées sont à la prise et incluent donc la consommation et les pertes des autres composants. Pour ces relevés, seul le client GPU est lancé. Les valeurs présentent uniquement la consommation de la carte.<br /> <br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770conso.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770conso_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> La consommation au repos de la carte est faible, comme sur la plupart des cartes de dernière génération. Ceci s&#8217;explique par le fait que la carte est capable de fortement réduire ses fréquences au repos (GPU : 157 MHz / Mémoire : 300 MHz). La carte dispose de paliers intermédiaires de fréquence pour le GPU et la RAM : 400 / 900 en mode UVD, 600 / 1200 et 400 / 1200 utilisés comme mode de performances intermédiaires.<br /> <br /> Lors du pliage, les fréquences maximales sont bien sur engagées.<br /> <br /> Puisque nous avons maintenant testé plusieurs cartes sur FAH-Addict, j&#8217;ai compilé les consommations moyennes de chaque carte pour les afficher dans un tableau :<br /> <br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770consocomp.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770consocomp_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> En pliage, la consommation de la carte reste inférieure à la consommation théorique annoncée par ATI (108W). L&#8217;explication la plus plausible est que malheureusement le core peine à tirer partie de l&#8217;architecture de la puce et du grand nombre de processeurs de flux, en laissant une partie inutilisée. Ce phénomène est également visible dans la progression de consommation de la carte avec l&#8217;augmentation du nombre d&#8217;atomes de la protéine traitée. Le cas des p5732-5739 à 511 points reste cependant un mystère : c&#8217;est en effet les projets qui disposent du plus grand nombre d&#8217;atomes, mais les performances et l&#8217;utilisation de la puce (et donc de sa consommation) semblent largement en retrait sans aucune explication logique. Peut être une structure de la protéine qui se prête mal au découpage ?<br /> <br /> Pour terminer ces tests aux fréquences d'origine, les graphiques suivants montrent l'efficacité de la carte, exprimée en PPD par Watt, et calculée à partir de la consommation de la carte.<br /> <br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770efficacite.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770efficacite_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> Puisque nous avons maintenant testé plusieurs cartes sur FAH-Addict, j&#8217;ai compilé les consommations moyennes de chaque carte pour les afficher dans un tableau :<br /> <br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770efficacitecomp.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770efficacitecomp_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> Malgré une consommation comparable à celle d&#8217;une 9800 GTX+, les mauvaises performances de la HD5770 nuisent aussi à son efficacité.<br /> <br /> [page]Overclocking[/page]<br /> <br /> J&#8217;ai ici cherché le maximum de fréquence atteignable sous Folding@Home pour le core et la mémoire en me limitant à l&#8217;overclocking en utilisant l&#8217;outil Overdriver du Catalyst Control Center. J&#8217;ai ensuite vérifié les performances et la consommation pour chaque unité disponible pour le test, dans chacun des cas : overclocking indépendant de chaque élément, puis de tous les éléments en même temps.<br /> <br /> Les fréquences utilisées pour les tests seront les suivantes :<br /> <br /> <div class="indent"><ul class="formatter-ul"> <li class="formatter-li">Core : 960 MHz (limite maximale sous Overdrive pour cette carte) </li><li class="formatter-li">Mémoire : 1350 MHz </li><li class="formatter-li">Core : 960 MHz et Mémoire : 1350 MHz.<br /> </li></ul></div><br /> <br /> Le GPU est parfaitement stable à cette fréquence, quel que soit le test utilisé (Folding@Home, Furmark et distributed.net). La mémoire est cependant à la limite de la stabilité, et finit par générer des artefacts au bout de plusieurs minutes de fonctionnement, probablement parce que les puces mémoires ne sont pas refroidies directement.<br /> <br /> <strong>p5740-5747 / 384 points</strong><br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770benchmarkoc384p.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770benchmarkoc384p_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770consooc384p.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770consooc384p_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770efficaciteoc384p.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770efficaciteoc384p_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> <strong>p5651 / 388 points</strong><br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770benchmarkoc388p.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770benchmarkoc388p_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770consooc388p.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770consooc388p_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770efficaciteoc388p.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770efficaciteoc388p_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> <strong>p4754-4756 / 477 points</strong><br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770benchmarkoc477p.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770benchmarkoc477p_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770consooc477p.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770consooc477p_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770efficaciteoc477p.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770efficaciteoc477p_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> <strong>p5732-5739 / 511 points</strong><br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770benchmarkoc511p.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770benchmarkoc511p_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770consooc511p.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770consooc511p_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770efficaciteoc511p.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770efficaciteoc511p_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> Première constatation : le 40nm se comporte bien et le GPU monte bien en fréquence.<br /> <br /> Deuxième constatation : il semblerait que sur carte ATI, l&#8217;overclocking de la mémoire soit totalement inutile. Je n&#8217;ai noté aucune augmentation de performances, mais la consommation globale de la carte augmente, et l&#8217;efficacité diminue.<br /> <br /> Dernier point : la GDDR5 de la HD5770 a exactement le même comportement que celle utilisée sur la GT240 et ne semble pas disposer de correction d&#8217;erreur avancée qui pourrait contribuer à atteindre de plus hautes fréquences de manière stable.<br /> <br /> [page]Refroidissement et nuisances sonores[/page]<br /> <br /> Le système de refroidissement est tout de même imposant et couplé à l&#8217;utilisation du 40nm, il s&#8217;avère plutôt efficace. Au repos, notre carte se maintien aux alentours de 50°C pour une ventilation lancée aux environs de 50%. En utilisation, la régulation de la ventilation se montre très linéaire, et une augmentation d&#8217;un degré du GPU provoque l&#8217;accélération d&#8217;un pourcent de la ventilation. Dans le pire des cas (GPU overclocké à 960 MHz et un test de stabilité FurMark) le GPU a atteint les 85°C pour une ventilation à 80%. Sous Folding@Home, comptez 5 à 10°C de moins pour une ventilation aux alentour de 70%.<br /> <br /> Niveau nuisances sonores, la taille du ventilateur lui permet d&#8217;émettre un bruit à la tonalité grave, qui reste très largement supportable. Il n&#8217;est réellement audible qu&#8217;à partir de 80% de ventilation. Son seul défaut sera l&#8217;émission de vibrations parfois désagréables lors des changements de régime, surtout aux alentours de 55% de sa vitesse maximale. Une fois en régime stabilisé, les vibrations ne sont plus perceptibles. A titre de comparaison, le ventilateur de cette 5770 est plus silencieux que les turbines des 9800 GTX+, tout en étant plus bruyant que le petit ventilateur de la GT240.<br /> <br /> J&#8217;ai cependant une remarque négative à faire, lorsque la carte est montée dans la configuration suivante :<br /> <br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770ventilbloquee.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/atihd5770/5770ventilbloquee_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> Dans ces conditions, la carte inférieure gène l&#8217;entrée d&#8217;air du ventilateur de la 5770. Ceci a plusieurs conséquences. Tout d&#8217;abord, l&#8217;ajustement très serré des deux cartes (le support du ventilateur pouvant toucher les vis ou les composants de la carte inférieure) peut provoquer l&#8217;amplification des phénomènes de vibration du ventilateur. Ceci est d&#8217;autant plus problématique que dans ces conditions, les températures s&#8217;envolent : au repos, le GPU se retrouve à 70°C pour une ventilation entre 65 et 70%. Lorsque l&#8217;on charge la carte, celle ci devient rapidement inutilisable : le GPU dépasse les 100°C pour 100% de ventilation, et celui ci finit par activer les protections thermiques (baisse de fréquence progressive : 850 puis 600, 533, 300 et enfin 157 MHz). La carte n&#8217;est donc pas utilisable dans ces conditions, ni pour du GPGPU, ni pour du jeu vidéo.<br /> <br /> [page]Conclusion[/page]<br /> <br /> La 5770 de Connect3D se trouve en boutique aux alentours de 150&#8364;. Ce tarif bien que raisonnable, ne lui permettra pas de lutter avec des cartes aux performancex équivalentes chez nVidia. Nous payons ici les choix techniques d&#8217;ATI pour l&#8217;architecture de ses GPUs qui induisent une certaine complexité de programmation d&#8217;une application comme Folding@Home, où le découpage d&#8217;un calcul en portions plus simples peut s&#8217;avérer difficile.<br /> <br /> Au prix d&#8217;une configuration parfois complexe (variable d&#8217;environnement), l&#8217;utilisation quotidienne d&#8217;une carte ATI est généralement plus confortable que leurs homologues de chez nVidia : vous pourrez sans problème utiliser votre machine lorsque FAH est lancé ou bien regarder des vidéos, voire même jouer, sans avoir à couper le client. Je conseille tout de même vivement de couper le client (une mise en pause via le client systray suffit) lorsqu&#8217;un application très lourde (typiquement un jeu 3D) est lancée afin de ne pas perdre la WU en cours.<br /> <br /> Les plus :<br /> <div class="indent"><ul class="formatter-ul"> <li class="formatter-li">Une seule prise d&#8217;alimentation PCIe </li><li class="formatter-li">Overclocking correct </li><li class="formatter-li">Températures raisonnables </li><li class="formatter-li">Fonctionnement silencieux </li><li class="formatter-li">Cohabitation avec les autres utilisations (jeux 3D, video, &#8230; )<br /> </li></ul></div><br /> Les moins :<br /> <div class="indent"><ul class="formatter-ul"> <li class="formatter-li">Performances en retrait </li><li class="formatter-li">Consommation CPU importante pouvant perturber significativement les clients SMP2 </li><li class="formatter-li">Configuration qui peut rebuter (variables d&#8217;environnement) </li><li class="formatter-li">Système de refroidissement mal adapté en cas de multi GPU.<br /> </li></ul></div><br /> <br /> Pour conclure ce test, je pense que cette carte correspond parfaitement à la philosophie originelle du projet Folding@Home : si vous ne choisissez pas votre matériel dans le seul but de le dédier au pliage, cette HD 5770 (comme la plupart des modèles ATI) sera un très bon choix de part ses performances 3D et son support de FAH pourra alors être vu comme un bonus.<br /> <br /> En espérant que le passage à OpenCL ne tarde pas trop et relance ATI dans la course aux performances avec nVidia sur FAH &#8230; Fri, 23 Apr 2010 16:20:01 +0200 nVidia GeForce GT 240 http://fr.fah-addict.net/articles/7-gpu/22-nvidia-geforce-gt-240/ http://fr.fah-addict.net/articles/7-gpu/22-nvidia-geforce-gt-240/ [page]Présentation générale[/page]<br /> <br /> Pour ce test, nous allons étudier une carte qui pourrait avoir une carrière honorable chez de nombreux plieurs, de part son positionnement tarifaire : la GeForce GT240 de nVidia. Pour ce test, la carte utilisée provient du constructeur MSI.<br /> <br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240box.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240box_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> La boîte est plutôt petite comparée à celles qui sont fournies avec de cartes plus haut de gamme, ce qui laisse présager une carte à l&#8217;encombrement réduit. Parmi les nombreux logos présentés sur la boîte, celui qui m&#8217;a le plus interpelé est l&#8217;appellation « Military Class ». Rassurez-vous, cette carte n&#8217;est pas une arme secrète de l&#8217;armée &#8230; cette appellation est utilisée par MSI sur ses cartes destinées aux overclockeurs qui sont équipées de composants de haute qualité pour les étages d&#8217;alimentation et de PCBs revisités pour l&#8217;occasion. Les composants qui entrent dans cette catégorie sont les condensateurs et les inductances (aussi appelées self). Ces composants répondent à la norme MIL-PRF-39003L du département de la défense des Etats-Unis. Concrètement, ces composants permettent une plus grande stabilité et d&#8217;une plus grande longévité de la carte tout en étant capable de fournir plus de courant dans les situations extrêmes comme l&#8217;overclocking. MSI annonce également que ces composants permettent d&#8217;éviter le sifflement caractéristique de la plupart des cartes. Nous aurons l&#8217;occasion de vérifier si ces promesses sont tenues.<br /> <br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240bundle.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240bundle_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> Le bundle quant à lui est réduit au strict nécessaire (comme le paquetage du soldat ?) :<br /> <br /> <div class="indent"><ul class="formatter-ul"> <li class="formatter-li">La carte graphique MSI </li><li class="formatter-li">Le CD de drivers </li><li class="formatter-li">Deux dépliants d&#8217;aide à l&#8217;installation<br /> </li></ul></div><br /> Aucune connectique n&#8217;est fournie, mais ce choix peut se justifier par le fait que la carte dispose déjà des connecteurs principaux (1 VGA, 1 DVI et 1 HDMI) &#8230; mais certains les trouveront de manque s&#8217;ils souhaitent connecter plusieurs écrans disposant de connectique identique (deux VGA ou deux HDMI par exemple).<br /> <br /> Le CD de drivers est plutôt complet. Il contient :<br /> <br /> <div class="indent"><ul class="formatter-ul"> <li class="formatter-li">Les drivers nVidia </li><li class="formatter-li">L&#8217;utilitaire d&#8217;overclocking MSI Afterburner </li><li class="formatter-li">Les utilitaires de mise à jour MSI Live Update ! </li><li class="formatter-li">L&#8217;utilitaire de conversion vidéo Badaboom exploitant CUDA </li><li class="formatter-li">Des liens vers les sites de nVidia et MSI </li><li class="formatter-li">La démo de Power DVD 7 </li><li class="formatter-li">Une offre d&#8217;essai de 60 jours de Norton Internet Security 2010 </li><li class="formatter-li">Une offre d&#8217;essai de TMPGEnc 4.0 Xpress<br /> </li></ul></div><br /> <p style="text-align:center"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240gpuzstock.png" alt="" class="valign_" /></p><br /> Le GPU qui équipe cette carte est intéressant à plus d&#8217;un titre. Tout d&#8217;abord, il s&#8217;agit d&#8217;une déclinaison d&#8217;entrée de gamme du GT200 équipant les cartes GTX 2xx haut de gamme. nVidia se décide enfin à abandonner progressivement son bon vieux G92 et ses déclinaisons. Le GPU de la GT 240 porte le nom de code de GT215. Cette carte fait partie de la même vague que les G 210 et GT 220, et constitue donc le début du milieu de gamme. Cette GT 240 est positionnée comme la remplaçante des 9600GT et 9600GSO.<br /> <br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240cudaz.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240cudaz_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> Le GT215 inaugure la finesse de gravure en 40 nm chez nVidia qui sera également utilisée pour la future génération de puces GT300 (aussi connues sous le nom de GF100). Nous verrons au cours de ce test si le procédé tient ses promesses. nVidia n&#8217;ayant pas jugé bon d&#8217;imposer des normes sur la mémoire utilisée sur les cartes GT 240, vous trouverez donc des versions disposant de GDDR3 et d&#8217;autres de GDDR5, aussi bien en versions 512 Mo qu&#8217;en 1 Go. Les fréquences mémoires ne sont également pas fixées et laissées au choix du constructeur de la carte. Ce GPU supporte les Compute Capabilities 1.2, tout comme les G 210 et GT 220. Les Compute Capabilities 1.2 sont très proches des Compute Capabilities 1.3 des GTX 2xx à la seule différence que les calculs en double précision de ne sont pas supportés ici. Le GT215 de la GT 240 est cadencé à 550 MHz et il dispose de 96 unités de calcul CUDA cadencées à 1340 MHz capables de délivrer 255 GFLOPs en simple précision.<br /> <br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240carte.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240carte_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> La carte de MSI s&#8217;architecture autour d&#8217;un GT215 aux fréquences standards. MSI a ici fait le choix d&#8217;équiper sa carte de mémoire GDDR5 128 bits cadencée à 1800 MHz. Le système de refroidissement occupe deux slots, mais il n&#8217;expulse pas l&#8217;air en dehors du boitier même si une grille d&#8217;aération est pratiquée au-dessus des sorties vidéos. A ce propos, MSI a équipe sa carte de trois connecteurs : VGA, DVI et HDMI (HDMI, HDCP et DVI Dual Link). <br /> <br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240connecteurs.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240connecteurs_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> Notez que les GT 240 font partie des premières cartes nVidia supportant la sortie audio sur le port HDMI. Combiné à sa taille plutôt réduite, cette carte devrait s&#8217;installer dans la plupart de boîtiers sans trop de difficultés à condition de disposer d&#8217;un port PCIe acceptant les cartes double slots. Enfin, cette carte s&#8217;alimente entièrement via le port PCIe et ne nécessite pas de connecteur d&#8217;alimentation additionnel, ce qui signifie qu&#8217;elle est conçue pour consommer au maximum 75W.<br /> <br /> [page]Installation[/page]<br /> <br /> L&#8217;installation physique de la carte dans la machine ne pose aucun problème. La carte est courte et s&#8217;installera dans tous les boitiers sans trop de problèmes, du moment qu&#8217;on dispose d&#8217;un slot PCIe capable d&#8217;accueillir des cartes disposant d&#8217;un refroidissement sur deux slots.<br /> <br /> La machine démarre sans problèmes, mais la carte n&#8217;est pas supportée par les pilotes 190.38 actuellement distribués dans la CUDA Zone. Vous devrez donc utiliser les drivers fournis sur le CD de la carte (191.07 non WHQL), ou récupérer la dernière version dans l&#8217;espace de téléchargement du site de nVidia (195.62 WHQL utilisés dans ce test, dernière version disponible 196.21 WHQL). Les drivers 191.07 supportent CUDA 2.3, alors que les 195.62 introduisent le support de CUDA 3.0 et d&#8217;OpenCL 1.0 en version bêta.<br /> <br /> La carte et/ou les drivers 195.62 n&#8217;étaient pas reconnus par la version en cours de Riva Tuner 2.24, j&#8217;ai donc utilisé le programme fournit par MSI sur le CD pour overclocker la carte lors des tests. Ce programme s&#8217;appelle MSI Afterburner et fonctionne sur la plupart des cartes MSI de dernière génération. Il est basé sur Riva Tuner, vous retrouverez donc certains éléments de ce programme, avec un habillage maison. Ce programme présente l&#8217;avantage de pouvoir modifier la tension d&#8217;alimentation du GPU de -0.1V (si vous souhaitez underclocker ou limiter la consommation) à +0.1V. Nous verrons si cette fonctionnalité s&#8217;avère utile.<br /> <br /> [page]Benchmarks[/page]<br /> <br /> Les benchmarks ont été réalisés sur la machine suivante :<br /> <br /> <div class="indent"><ul class="formatter-ul"> <li class="formatter-li">Processeur AMD Athlon X2 4400+ </li><li class="formatter-li">Carte mère DFI LanParty UT nForce 4 Ultra </li><li class="formatter-li">Mémoire 1Go DDR de marque OCZ, dual channel activé </li><li class="formatter-li">Disque dur IDE 160 Go Hitachi </li><li class="formatter-li">Windows XP Pro SP3 </li><li class="formatter-li">Client FAH GPU console 6.23 </li><li class="formatter-li">Fahcore 11 v 1.31 </li><li class="formatter-li">Fahcore 14 v 1.26<br /> </li></ul></div><br /> Dans la mesure du possible, je ne donnerai qu&#8217;une seule valeur pour un même type de WUs (actuellement regroupées par valeur de points sur les projets GPU actuels). Les mesures sont effectuées sur des projets en cours au moment de la rédaction de l&#8217;article. Pour plus de facilité lors de la comparaison entre cartes ou clients, les résultats seront donnés en points par jour (PPD). La valeur relevée dans tous les cas est la valeur effective sur l&#8217;ensemble de l&#8217;unité (Eff. Temps / Frame sous Fahmon), afin de ne pas prendre en compte les variations de temps par frame des projets utilisant le core 14.<br /> <br /> Commençons par étudier l&#8217;influence des drivers sur les performances :<br /> <br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240benchmark.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240benchmark_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> Les derniers drivers semblent légèrement plus lents que ceux fournis avec la carte, mais la différence de performance n&#8217;est pas suffisante pour être significative. Elle pourrait être considérée comme faisant partie des erreurs de mesure.<br /> <br /> Pour la suite des tests, les drivers 195.62 seront utilisés.<br /> <br /> [page]Consommation[/page]<br /> <br /> Pour ces mesures, j&#8217;utilise un Wattmètre Watt &amp; Co. Les valeurs mesurées sont à la prise et incluent donc la consommation et les pertes des autres composants. Pour ces relevés, seul le client GPU est lancé.<br /> <br /> Attention : pour les WUs utilisant le Core 14 (p59xx), n&#8217;ayant pas un wattmètre capable de calculer la moyenne de consommation sur une durée donnée, j&#8217;utilise une formule du type (valeur min + valeurs max) / 2 &#8230; cette formule est probablement inexacte, mais elle reflète tout de même la consommation réduite de ces unités (la machine passe plus de temps en consommation minimale qu&#8217;en consommation maximale).<br /> <br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240conso.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240conso_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> La consommation au repos de la carte est très faible, comme sur la plupart des cartes de dernière génération. Ceci s&#8217;explique par le fait que la carte est capable de fortement réduire ses fréquences au repos (GPU : 135 MHz / Shaders : 270 MHz / Mémoire : 135 MHz). Cela complique les comparaisons avec la génération de cartes précédente (G9x) et pourra induire des résultats bizarres lors de la mesure du delta repos / charge. La carte dispose aussi d&#8217;un palier de fréquence à 405 MHz pour le Core, 810 MHz pour les Shaders et 324 MHz pour la mémoire. Ce palier est utilisé en mode PureVideo, qui sert à accélérer le décodage des vidéos en mettant le GPU à contribution au lieu du CPU.<br /> <br /> Lors du pliage, les fréquences maximales sont bien sur engagées, mais j&#8217;ai eu des cas où elles ne se réactivaient pas correctement après certains types d&#8217;erreurs. Si votre carte est anormalement lente, vérifiez ce point. Un simple redémarrage de la machine suffit alors à ce que tout rentre dans l&#8217;ordre.<br /> <br /> Pour terminer ces tests aux fréquences d'origine, les graphiques suivants montrent l'efficacité de la carte, exprimée en PPD par Watt, et calculée à partir de la consommation de la carte.<br /> <br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240efficacite.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240efficacite_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> <br /> [page]Overclocking[/page]<br /> <br /> J&#8217;ai ici cherché le maximum de fréquence atteignable sous Folding@Home pour le core, les shaders et la mémoire. J&#8217;ai ensuite vérifié les performances et la consommation pour chaque unité disponible pour le test, dans chacun des cas : overclocking indépendant de chaque élément, puis de tous les éléments en même temps.<br /> <br /> Les fréquences utilisées pour les tests seront les suivantes :<br /> <br /> <div class="indent"><ul class="formatter-ul"> <li class="formatter-li">Shaders : 1836 MHz </li><li class="formatter-li">Shaders : 1900 MHz avec +0.1V </li><li class="formatter-li">Core : 667 MHz </li><li class="formatter-li">Core : 667 MHz et Shaders : 1836 MHz </li><li class="formatter-li">Mémoire : 2106 MHz </li><li class="formatter-li">Core : 667 MHz, Shaders : 1836 MHz et Mémoire : 2106 MHz.<br /> </li></ul></div><br /> <br /> La plupart de ces fréquences seront instables pour une utilisation H24 mais elles ont été suffisantes pour effectuer les mesures. Par précaution pour une utilisation intensive, je vous conseille des prendre des marges raisonnables (d&#8217;après mes observations, 100 à 150 MHz pour les shaders, 20 à 50 MHz pour le core et 50 à 100 MHz pour la mémoire).<br /> <br /> Au cours de la recherche des fréquences maximales, le programme de MSI limitait la montée de la fréquence du core à 667 MHz lorsque la fréquence des shaders était fixée à celle d&#8217;origine. En overclockant les shaders, la limite sur la fréquence du core disparaissait.<br /> <br /> <strong>p5765-5772 / 353 points</strong><br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240benchmarkoc353p.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240benchmarkoc353p_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240consooc353p.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240consooc353p_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240efficaciteoc353p.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240efficaciteoc353p_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> <strong>p5787-5798 / 787 points</strong><br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240benchmarkoc787p.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240benchmarkoc787p_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240consooc787p.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240consooc787p_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240efficaciteoc787p.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240efficaciteoc787p_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> <strong>p5912-5915 / 1888 points</strong><br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240benchmarkoc1888p.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240benchmarkoc1888p_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240consooc1888p.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240consooc1888p_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240efficaciteoc1888p.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidiagt240/240efficaciteoc1888p_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> Première constatation : le 40nm fait des merveilles et la carte monte très bien en fréquence. Les shaders se permettent même d&#8217;atteindre les fréquences du haut de gamme de la génération précédente (la 9800 GTX+). Espérons que des puces plus complexes comme le GT300/GF100 seront capable des mêmes prouesses.<br /> <br /> Deuxième constatation : au cours des mes recherches des fréquences maximales, j&#8217;ai remarqué un phénomène particulier sur les performances liées à l&#8217;overclocking du core et de la mémoire. Passé un premier gain réduit, l&#8217;augmentation de la fréquence n&#8217;apporte plus aucune augmentation de performance, tout en continuant à augmenter légèrement la consommation. Nous en revenons à la conclusion communément admise pour l&#8217;overclocking destiné au pliage : seul les shaders ont une influence significative dans les performances, et l&#8217;augmentation des autres fréquences peut être considérée comme négligeable.<br /> <br /> Dernier point : j&#8217;ai été déçu par la GDDR5. J&#8217;espérais pouvoir mettre en avant les avantages de l&#8217;ECC, je me suis retrouvé au final avec des résultats typiques d&#8217;overclocking de mémoire graphique.<br /> <br /> Renseignements pris (je remercie <span style="color:blue;">Imran Haque</span> pour ses explications détaillées), l&#8217;ECC équipant les cartes grand public est des plus basique. Il se contente d&#8217;autoriser des retards dans la livraison des données entre la mémoire et le GPU. Si une donnée doit arriver après X ticks d&#8217;horloge, la GDDR5 se contente d&#8217;accepter qu&#8217;une donnée arrive après X+Y ticks. Il n&#8217;y a donc pas de réelle correction d&#8217;erreur, simplement une certaine souplesse qui permet simplement d&#8217;obtenir des fréquences effectives supérieures.<br /> <br /> La situation sera différente avec l&#8217;ECC embarqué dans les cartes Tesla basées sur Fermi : celles-ci devraient intégrer un mécanisme d&#8217;ECC complet pour l&#8217;intégralité des bus de données présents dans la puces et sur la carte.<br /> <br /> [page]Refroidissement et nuisances sonores[/page]<br /> <br /> Malgré son système de refroidissement réduit, celui-ci est efficace et la carte ne chauffe pas. Le 40nm n&#8217;est probablement pas étranger à cette bonne performance. Aux fréquences d&#8217;origine, le ventilateur ne dépasse pas les 35% de sa vitesse maximale, vitesse qui est également maintenue au repos. Dans ces conditions, le GPU ne dépasse pas les 56°C.<br /> <br /> Lors des séances d&#8217;overclocking, le ventilateur a légèrement accéléré pour atteindre les 40%, maintenant le GPU à 60°C maximum. Même lors des tests extrêmes avec augmentation de tension du GPU, la puce ne dépasse pas les 74°C pour une ventilation automatiquement augmentée à 65%.<br /> <br /> Coté nuisances sonores, le système de refroidissement est discret, et je ne l&#8217;ai jamais distingué du brouhaha du reste de la configuration, même à 65% de sa vitesse maximale. Malheureusement, le curseur de contrôle de la vitesse du ventilateur ne semble pas fonctionnelle sous MSI Afterburner &#8230; je n&#8217;ai donc pas pu me rendre compte des nuisances sonores avec la ventilation au maximum.<br /> <br /> Bien que le système de refroidissement soit discret, ce n&#8217;est pas le cas du reste de la carte. En effet, malgré l&#8217;utilisation de composants « Military Class » qui laissait présager de bonnes choses de ce coté là, la carte siffle lorsque qu&#8217;elle plie. Si ce sifflement reste discret, voire inaudible aux fréquences d&#8217;origine, il s&#8217;intensifie avec l&#8217;augmentation de fréquences. Lors des tests avec augmentation de tension, celui-ci s&#8217;avère même gênant au bout de quelques minutes à coté de la machine.<br /> <br /> Je n&#8217;ai pas pu déterminer l&#8217;origine exacte de ce sifflement, mais l&#8217;alimentation et la carte mère de la machine semblent avoir une influence sur celui-ci. J&#8217;ai en effet placé la carte dans une autre machine équipée d&#8217;une alimentation Corsair TX650W et d&#8217;une carte mère Asus P3E3-Deluxe et ce sifflement a été réduit à néant aux fréquences d&#8217;origines, et il reste présent, mais plutôt discret (et supportable) en overclocking.<br /> <br /> Lorsqu&#8217;on voit le delta de consommation de la carte oveclockée avec augmentation de tension qui atteint les 86W, on dépasse ici la limite théorique de ce qu&#8217;un port PCI Express peut fournir (75W dans sa version 1.1). Le passage sur la carte mère Asus qui dispose de ports PCI Express à la norme 2.0 dispose d&#8217;une puissance supérieure (150W). Ceci influence probablement la qualité des signaux électriques et donc des bruits parasites en résultant.<br /> <br /> [page]Conclusion[/page]<br /> <br /> Cette GT 240 sera la carte parfaite pour les plieurs souhaitant disposer de matériel au meilleur tarif et économe en énergie, sans sacrifier les performances. Cette carte remplace les 9600 GT et 9600 GSO dans la grille tarifaire de nVidia, soit aux environs de 85&#8364;, et ses performances sont légèrement supérieures à ses prédécesseurs. Sans oublier qu&#8217;avec un overclocking aussi facile, la carte rattrape assez facilement les cartes de gamme supérieure de la génération précédente, pouvant atteindre plus de 5000 PPD dans les meilleures conditions.<br /> <br /> Les plus :<br /> <div class="indent"><ul class="formatter-ul"> <li class="formatter-li">Performances </li><li class="formatter-li">Overclocking </li><li class="formatter-li">Tarif </li><li class="formatter-li">Températures raisonnables </li><li class="formatter-li">Se montera sans problèmes dans la plupart des boîtiers<br /> </li></ul></div><br /> Les moins :<br /> <div class="indent"><ul class="formatter-ul"> <li class="formatter-li">Sifflement parfois très désagréable </li><li class="formatter-li">Fréquences d&#8217;origine qui mériteraient d&#8217;être revues à la hausse au vu des capacités de la puce. </li><li class="formatter-li">Un connecteur d&#8217;alimentation PCIe externe diminuerait le sifflement et améliorerait encore la stabilité en overclocking.<br /> </li></ul></div><br /> <br /> Pour terminer ce test, j&#8217;ai utilisé la carte dans ma machine principale, afin de voir ce qu&#8217;elle donne en utilisation quotidienne, son tarif ne la réservant pas à une élite ou aux machines dédiées au pliage.<br /> <br /> Comme dans la plupart des cas de pliage sur GPU, je vous conseille fortement de mettre votre client en pause lorsque vous lancez une application lourde. Cela réduit non seulement le risque de perte de WU, mais dans le cas de notre GT240, un lag de l&#8217;interface est présent sous Windows (XP SP3 utilisé ici). Si ce lag ne sera pas gênant dans la plupart des cas, il vous posera probablement problème lors de la lecture de vidéos, de flash, ou dans les jeux 3D. Sun, 24 Jan 2010 18:34:01 +0100 nVidia GeForce 9800 GTX+ http://fr.fah-addict.net/articles/7-gpu/21-nvidia-geforce-9800-gtx/ http://fr.fah-addict.net/articles/7-gpu/21-nvidia-geforce-9800-gtx/ [page]Présentation générale[/page]<br /> <br /> Nous allons nous intéresser aujourd&#8217;hui à une Geforce 9800GTX+ du constructeur Twintech.<br /> <br /> <p style="text-align:center"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidia9800gtx/9800box.png" alt="" class="valign_" /></p><br /> La boite n&#8217;a rien de révolutionnaire et ressemble à la plupart des boites des cartes Twintech &#8230; seul point qui attirera notre attention : la garantie de 2 ans. Etant donné que Folding utilise les cartes manière bien plus intensive que les jeux vidéo, cette garantie relativement longue pourra s&#8217;avérer intéressante en cas de défaillance prématurée.<br /> <br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidia9800gtx/9800bundle.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidia9800gtx/9800bundle_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> A l&#8217;ouverture, nous retrouvons un bundle dépouillé, mais qui contient néanmoins l&#8217;essentiel pour le fonctionnement de la carte :<br /> <br /> <div class="indent"><ul class="formatter-ul"> <li class="formatter-li">la carte graphique </li><li class="formatter-li">un manuel utilisateur multilingue </li><li class="formatter-li">le CD de drivers </li><li class="formatter-li">un adaptateur DVI &#8211;&gt; VGA </li><li class="formatter-li">un adaptateur S-Video -&gt; composite </li><li class="formatter-li">un adaptateur S-Video &#8211;&gt; RGB </li><li class="formatter-li">un adaptateur 2 Molex -&gt; PCIe 6 broches<br /> </li></ul></div><br /> Tout d&#8217;abord, le manuel d&#8217;utilisateur est vraiment léger avec 4 pages par langues. Seule l&#8217;installation de la carte dans la machine et de ses pilotes y est décrite, mais si vous êtes plutôt visuels vous serez déçus, aucun schéma n&#8217;est présent.<br /> <br /> Le CD est lui aussi sommaire : aucun logiciel n&#8217;est fourni, vous nous trouverez donc que les pilotes et leurs manuels. Trois versions sont fournies : 175.19, 175.31 et 177.42. Dans l&#8217;optique d&#8217;une utilisation sous Folding@Home / CUDA, je vous conseille plutôt d&#8217;utiliser les drivers à jour disponibles sur la <a href="http://www.nvidia.fr/object/cuda_get_fr.html">CUDA Zone</a>.<br /> <br /> Coté connectique, vous avez l&#8217;embarras du choix. Nous reprocheront peut être le manque d&#8217;adaptateur DVI -&gt; HDMI (ou de prise HDMI dédiée sur la carte).<br /> <br /> Avant de s&#8217;intéresser à la carte elle-même, nous allons commencer par étudier le GPU qui l&#8217;équipe : un G92b de nVidia gravé en 55nm.<br /> <br /> <p style="text-align:center"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidia9800gtx/9800.png" alt="" class="valign_" /></p><br /> Ce GPU est la dernière évolution d&#8217;une lignée inaugurée par le G92 gravé en 65nm des GeForce 8800 GTS 512 Mo à une fréquence de 650 MHz pour le core et de 1625 MHz pour les shaders. Ce même G92 a été repris ensuite pour les GeForce 9800 GTX accompagné d&#8217;un léger overclocking (675 MHz / 1688 MHz). NVidia a ensuite fait évoluer la finesse de gravure en 55nm pour obtenir le G92b qui équipe les GeForce 9800 GTX+. Au passage, le GPU gagne en fréquence et atteint les 738 MHz / 1836 MHz. Ce même GPU a été repris aux même fréquences dans l&#8217;actuelle GeForce GTS 250, qui ne présente donc pas d&#8217;intérêt particulier par rapport à la carte qui nous intéresse aujourd&#8217;hui. Toutes ces cartes embarquent de la mémoire GDDR3 sur bus 256 bits.<br /> <br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidia9800gtx/9800cudaz.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidia9800gtx/9800cudaz_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> Côté traitement, le G92b dispose de 128 unités (aussi appelées CUDA Cores ou Shader Processors) scalaires programmables à l&#8217;aide de l&#8217;API CUDA de nVidia. Il supporte les Compute Capability 1.1 (pour information, le GT200 supporte les Compute Capability 1.3). En terme des performances théoriques, ces 128 unités cadencées à 1836 MHz délivrent 468 GFLOPs en simple précision et ne supportent pas la double précision.<br /> <br /> La carte de Twintech s&#8217;architecture donc autour d&#8217;un G92b aux fréquences standards recommandées par nVidia et de 512 Mo de mémoire GDDR3 cadencée à 1100 MHz (2200 MHz effectifs). Là aussi, le constructeur respecte les recommandations de nVidia. Le PCB et le système de refroidissement sur deux slots utilisent eux aussi le design de référence nVidia. Vous aurez besoin de deux connecteurs PCIe 6 broches pour alimenter la carte. Vous disposez de deux sorties DVI et d&#8217;une sortie S-Video à l&#8217;arrière de la carte. Au premier coup d&#8217;&#339;il, la carte est plutôt impressionnante : elle est longue (très longue même) et entièrement carénée. Le ventilateur double slot évacue la chaleur par l&#8217;arrière, à l&#8217;extérieur du boîtier. Ceci contribuera à limiter la température du boîtier et améliorera le refroidissement de la carte elle-même.<br /> <br /> [page]Installation[/page]<br /> <br /> La carte est (très) longue, et posera peut être problème dans certains boîtiers. Cela a été le cas avec ma tour (moyenne tour Maxinpower, tout ce qu&#8217;il y a de plus basique). J&#8217;ai été obligé d&#8217;attaquer la cage des disques durs à coup de marteau pour la plier suffisamment afin d&#8217;arriver à faire entrer la carte dans son slot.<br /> <br /> Une fois installée la carte risque également de bloquer l&#8217;accès à certains connecteurs ou de gêner le refroidissement de certains composants de la carte mère (c&#8217;est le cas des connecteurs SATA de la DFI LanParty UT nForce 4 Ultra utilisée pour ce test). <br /> <br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidia9800gtx/9800montage.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidia9800gtx/9800montage_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> Sur l'image ci dessus, on peut voir les deux connecteurs PCIe 6 broches nécessaires à l'alimentation de la carte ainsi que l'ajustement au millimètre près de la carte dans le boitier (et la cage des disques durs légèrement pliée pour l'occasion). On devine également le ventilateur du chipset, presque complètement obstrué par la carte.<br /> <br /> J&#8217;ai également rencontré un autre problème : une séquence de boot capricieuse. Je penche ici pour incompatibilité de la carte graphique avec certaines cartes mères ou chipsets. Le boot de la machine se retrouve bloqué au test de la mémoire système et un ou plusieurs resets peuvent d&#8217;avérer nécessaires pour démarrer la machine. Ce problème n&#8217;est pas présent avec une ATI Radeon X800 ou une HD 4870 installée dans une configuration identique. Heureusement, un fois démarrée, la machine ne pose plus aucun problèmes et la carte Twintech est très stable.<br /> <br /> [page]Benchmarks[/page]<br /> <br /> Les benchmarks ont été réalisés sur la machine suivante :<br /> <br /> <div class="indent"><ul class="formatter-ul"> <li class="formatter-li">Processeur AMD Athlon X2 4400+ </li><li class="formatter-li">Carte mère DFI LanParty UT nForce 4 Ultra </li><li class="formatter-li">Mémoire 1Go DDR de marque OCZ, dual channel activé </li><li class="formatter-li">Disque dur IDE 160 Go Hitachi </li><li class="formatter-li">Windows XP Pro SP3 </li><li class="formatter-li">Drivers CUDA 190.38 </li><li class="formatter-li">Client FAH GPU console 6.23 </li><li class="formatter-li">Fahcore 11 v 1.31 </li><li class="formatter-li">Fahcore 14 v 1.26<br /> </li></ul></div><br /> J&#8217;inclurai également pour référence le benchmark de Stanford, qui pour rappel est de 1500 PPD sur une ATI Radeon HD 3850. Dans la mesure du possible, je ne donnerai qu&#8217;une seule valeur pour un même type de WUs (actuellement regroupées par valeur de points sur les projets GPU actuels). Les mesures sont effectuées sur des projets en cours au moment de la rédaction de l&#8217;article. Pour plus de facilité lors de la comparaison entre cartes ou clients, les résultats seront donnés en points par jour (PPD). La valeur relevée dans tous les cas est la valeur effective sur l&#8217;ensemble de l&#8217;unité (Eff. Temps / Frame sous Fahmon), afin de ne pas prendre en compte les variations de temps par frame des projets utilisant le core 14.<br /> <br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidia9800gtx/9800benchmark.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidia9800gtx/9800benchmark_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> <br /> [page]Consommation[/page]<br /> <br /> Pour ces mesures, j&#8217;utilise un Wattmètre Watt &amp; Co disponible à 29.91 &#8364; chez <a href="http://www.boulanger.fr/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10001&amp;storeId=10001&amp;langId=-2&amp;categoryId=36026&amp;catEntryId=296342">Boulanger</a>. Les valeurs mesurées sont à la prise et incluent donc la consommation et les pertes des autres composants. Pour ces relevés, seul le client GPU est lancé.<br /> <br /> Attention : pour les WUs utilisant le Core 14 (p59xx), n&#8217;ayant pas un wattmètre capable de calculer la moyenne de consommation sur une durée donnée, j&#8217;utilise une formule du type (valeur min + valeur max) / 2 &#8230; cette formule est probablement inexacte, mais elle reflète tout de même la consommation réduite de ces unités (la machine passe plus de temps en consommation minimale qu&#8217;en consommation maximale).<br /> <br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidia9800gtx/9800conso.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidia9800gtx/9800conso_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> Le graphique présente la consommation de la carte seule, le reste de la machine étant exclu.<br /> <br /> Pour terminer ces tests aux fréquences d'origine, le graphique suivant montre l'efficacité de la carte, exprimée en PPD par Watt, et calculé à partir de la consommation de la carte.<br /> <br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidia9800gtx/9800efficacite.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidia9800gtx/9800efficacite_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> <br /> [page]Overclocking[/page]<br /> <br /> Pour ce test, je vais effectuer des mesures aux fréquences suivantes :<br /> <br /> <div class="indent"><ul class="formatter-ul"> <li class="formatter-li">Shaders : 1944 MHz / core 740 MHz </li><li class="formatter-li">Shaders : 1836 MHz / core 775 MHz </li><li class="formatter-li">Shaders : 1944 MHz / core 775 MHz<br /> </li></ul></div><br /> <br /> Je remettrai ensuite la puce aux fréquences d&#8217;origine (1836/740) pour tester un overclocking de la RAM à 1200 MHz (1100 MHz d&#8217;origine) puis je testerai l&#8217;ensemble overclocké (RAM, shaders et core).<br /> <br /> <p style="text-align:center"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidia9800gtx/9800oc.png" alt="" class="valign_" /></p><br /> Je ne cherche pas à pousser la carte à son maximum pour la simple et bonne raison que ces cartes sont réputées fragiles. J&#8217;ai moi-même une carte identique au SAV qui ne supportait aucun overclocking, et qui s&#8217;est dégradée au fil tu temps jusqu&#8217;à refuser de plier. Afin de ne pas risquer de faire subir le même sort sur cette carte, j&#8217;ai volontairement limité la montée en fréquence.<br /> <br /> L&#8217;unité utilisée pour ce test peut être qualifiée d&#8217;intermédiaire en termes de performance et d&#8217;utilisation de la puce : une p5793 à 787 points.<br /> <br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidia9800gtx/9800benchoc.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidia9800gtx/9800benchoc_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> La première chose qui vient à l'esprit est que l'overclocking du core n'apporte pas de performances supplémentaires (ou très peu). Les shaders sont les éléments clés du traitement sous Folding@Home. Contrairement aux idées reçues, l'overclocking de la RAM n'est pas à négliger. Mefiez vous cependant, sur la plupart des cartes, la marge de manoeuvre de la fréquence RAM est souvent réduite, ne cherchez pas à monter trop haut.<br /> <br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidia9800gtx/9800consooc.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidia9800gtx/9800consooc_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> Les mesures de consommation prouvent ce que nous avions remarqué précédement : la partie core n'est pas utilisée par F@H, la consommation n'est pas affectée par un overclocking de cette partie de la puce. Par contre, il semblerait que l'overclocking de la RAM permette un gain de performances sans impact négatif sur la consommation.<br /> <br /> Pour terminer, voyons l'influence de l'overclocking sur l'efficacité.<br /> <br /> <p style="text-align:center"><a href="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidia9800gtx/9800efficaciteoc.png"><img src="http://fr.fah-addict.net/images/articles/nvidia9800gtx/9800efficaciteoc_thumb.png" alt="" class="valign_" /></a><br /> <em>Cliquez sur l'image pour l'agrandir.</em></p><br /> Ceci confirme que l'overclocking de la RAM est le plus intéressant en terme d'efficacité. Chose intéressante, dans tous les cas, l'efficacité augmente avec l'overclocking.<br /> <br /> [page]Refroidissement et nuisances sonores[/page]<br /> <br /> Au cours des différents tests aux fréquences d&#8217;origine, la température de la puce est restée raisonnable, ne dépassant pas les 70°C. Coté nuisances sonores, la carte reste discrète (au milieu de mes autres machines) et le ventilateur ne dépasse pas les 65% de sa vitesse maximale. De plus, le modèle testé ici ne présente pas de sifflement caractéristique de la plupart des cartes nVidia lorsque Folding@Home fonctionne.<br /> <br /> Cependant, dans une configuration à deux cartes, celle dont l&#8217;entrée d&#8217;air est masquée fera entendre sa voix, le ventilateur montant à 100%. Le bruit sera supportable si la machine se trouve dans une pièce à vivre, mais je déconseillerais vivement une telle configuration pour une machine de salon ou située dans une chambre à coucher.<br /> <br /> [page]Conclusion[/page]<br /> <br /> Les 9800 GTX+ sont de très bonnes cartes, et nVidia l&#8217;a bien compris, preuve en est avec le nombre de déclinaisons de la puce qui ont vu le jour. Cette affirmation se vérifie aussi sous Folding@Home : avec une 9800 GTX+ vous disposez d&#8217;une carte capable de produire entre 5500 et 6000 PPD pour une consommation raisonnable. Vendue 189&#8364; il y a un peu plus d&#8217;un an lors de l&#8217;achat de cette carte, vous la trouverez certainement à bon prix sur le marché de l&#8217;occasion. Si vous préférez du matériel neuf, vous trouverez la version actuelle de la carte, j&#8217;ai nommé la GTS 250 pour environ 100&#8364;.<br /> <br /> Les plus :<br /> <br /> <div class="indent"><ul class="formatter-ul"> <li class="formatter-li">performances </li><li class="formatter-li">silence de fonctionnement du système de ventilation (mono-carte) </li><li class="formatter-li">absence de sifflement en charge<br /> </li></ul></div><br /> Les moins :<br /> <div class="indent"><ul class="formatter-ul"> <li class="formatter-li">taille de la carte pouvant poser problème au montage </li><li class="formatter-li">la puce est déjà poussée à son maximum en usine </li><li class="formatter-li">bruit en configuration multi-GPU </li><li class="formatter-li">quelques problèmes de fiabilité de certaines séries<br /> </li></ul></div> Thu, 10 Dec 2009 17:45:01 +0100