Forum FAH-Addict
Visiteurs
Le 16/03/10 à 16h11
Matière noire
Groupe: Visiteur
Reprise du message précédent
j'attends une mobal de ce type a verifier bien sur encore , c'est un retour de SAV donc peut etre que sa se fera
ou pas
j'attends une mobal de ce type a verifier bien sur encore , c'est un retour de SAV donc peut etre que sa se fera
ou pas 
Ces temps ci, je suis pas motivé à newser sur du matos ... ca me déprime de pas arriver à en avoir pour tests (bah oué, FAH, ca fait pas vendre ... mais deux ou trois kikoolol avec l'azote par contre ...).
Visiteurs
Le 17/03/10 à 07h52
Matière noire
Groupe: Visiteur
Sur ça je te rejoins , je trouve que c'est pas super top de pas avoir accès au pret de matos ,
Pourtant la communauté du fold et je penses celle qui investit le plus et ne revends son matos qu'après utilisation alors que les Overclokeurs le revende rapidement .
je regarde de mon coté si je peux trouver quelques choses a se mettre sous la dent.
Pourtant la communauté du fold et je penses celle qui investit le plus et ne revends son matos qu'après utilisation alors que les Overclokeurs le revende rapidement .
je regarde de mon coté si je peux trouver quelques choses a se mettre sous la dent.
Allez une petite pour nous faire baver. 
http://www.presence-pc.com/actualite/Terascale-Intel-38809/#xtor=RSS-11
http://www.presence-pc.com/actualite/Terascale-Intel-38809/#xtor=RSS-11
____________________
Config SMP et classique : i7 980X
Config BigAdv : Bi Xeon Hexa@3,4GHz
Config SMP et classique : i7 980X
Config BigAdv : Bi Xeon Hexa@3,4GHz
Une chance d'en voir un sortir d'une université pour études très très poussées dans la recherche médicale ?
Ca m'étonnerait ... mais bon, c'est newsé
Il n'y a plus qu'à vous en procurer un pour nous faire une review -> http://www.presence-pc.com/actualite/intel-Knights-Corner-39498/#comments
____________________
Config SMP et classique : i7 980X
Config BigAdv : Bi Xeon Hexa@3,4GHz
Config SMP et classique : i7 980X
Config BigAdv : Bi Xeon Hexa@3,4GHz
donc ils ont un proto 80 coeurs, si ils sont hyperthreadés, ca fait 160...euh Totow, ca marche le paramètre -smp 160 ? 
J'ai vu ... il faut que je rattrape mon retard de news 
C'est sympa ces prototypes, mais ça sert surtout à occuper le terrain médiatique: Intel n'a aucun processeur à placer face aux nouveaux 12 cœurs physiques d'AMD, du coup ils parlent de processeurs 48+ cœurs avec une production en masse potentielle en 2012. Je prend les paris sur le fait qu'AMD aura aussi bien augmenté son nombre de cœurs en 2012.
Arf oui quoique Agauthier... Le hic c'est qu'à chaque fois Intel en a pas mal sous le pied alors qu'AMD est à toc avec ces procos...Ca se voit aussi au niveau de la finesse de gravure, Intel produisant déjà beaucoup de procos en 32nm alors que pour AMD, ce n'est pas le cas...Je ne suis ni pro Intel ni pro Amd (d ailleurs j'espère qu AMD leur refera peur comme a l époque des Atlhons XP) mais aujourd hui Intel a encore largement la main sur AMD.Preuve en est qu Intel se permet même de se foutre de la gueule de ses clients en sortant un nouveau socket tous les 6 mois, c'est dire...
Edité par rhahn Le 02/06/10 à 18h21
Edité par rhahn Le 02/06/10 à 18h21
rhahn:
Sauf que certains clients se sont lassés du foutage de gueule : pas de proc décents sur socket 775 à un prix raisonnable (le 9650 c'est trop cher pour ce que c'est) obligation de passer en 1156 avec toutes les limitations du P55 ou en 1366, très cher, les 2 d'ailleurs accompagnés de 'chipset' (chipset étant un bien grand mot pour le p55 et le h55) ne gérant ni l'USB 3 ni le SATA 3 et forte possibilité de se retrouver d'ici quelque temps avec un nouveau chipset pour les nouveaux processeurs. du côté d'AMD un 890 FX complet, profusion de lignes PCIe, USB3 SATA 3, avec des cartes abordables (Asrock 890 FX par exemple) et la possibilité de monter des X6 et peut-être bien, à terme, des X12 sans changer de mobo.
Bref je suis passé au X6 pour, + ou - , le prix d' un Q9650.
avantage par rapport à ma config précédente : je peux faire tourner mes 2 clients GPU et le SMP2 en même temps, sans pertes sur les clients GPU avec des pertes limitées sur le client SMP2 (environ +10% sur le TPF)
Arf oui quoique Agauthier... Le hic c'est qu'à chaque fois Intel en a pas mal sous le pied alors qu'AMD est à toc avec ces procos...Ca se voit aussi au niveau de la finesse de gravure, Intel produisant déjà beaucoup de procos en 32nm alors que pour AMD, ce n'est pas le cas...Je ne suis ni pro Intel ni pro Amd (d ailleurs j'espère qu AMD leur refera peur comme a l époque des Atlhons XP) mais aujourd hui Intel a encore largement la main sur AMD.Preuve en est qu Intel se permet même de se foutre de la gueule de ses clients en sortant un nouveau socket tous les 6 mois, c'est dire...
Sauf que certains clients se sont lassés du foutage de gueule : pas de proc décents sur socket 775 à un prix raisonnable (le 9650 c'est trop cher pour ce que c'est) obligation de passer en 1156 avec toutes les limitations du P55 ou en 1366, très cher, les 2 d'ailleurs accompagnés de 'chipset' (chipset étant un bien grand mot pour le p55 et le h55) ne gérant ni l'USB 3 ni le SATA 3 et forte possibilité de se retrouver d'ici quelque temps avec un nouveau chipset pour les nouveaux processeurs. du côté d'AMD un 890 FX complet, profusion de lignes PCIe, USB3 SATA 3, avec des cartes abordables (Asrock 890 FX par exemple) et la possibilité de monter des X6 et peut-être bien, à terme, des X12 sans changer de mobo.
Bref je suis passé au X6 pour, + ou - , le prix d' un Q9650.
avantage par rapport à ma config précédente : je peux faire tourner mes 2 clients GPU et le SMP2 en même temps, sans pertes sur les clients GPU avec des pertes limitées sur le client SMP2 (environ +10% sur le TPF)
Je viens mettre mon grain de sel car, concernant Folding, il me semble que la puissance de calcul réel rapportée au prix de revient d'une configuration est en faveur d'Intel.
Simplement parce que les processeurs "bleus", surtout depuis l'arrivée de l'achitecture "core", sont plus facilement overclockables que les "verts", genre 50% les doigts dans le nez et sans se prendre le chou avec des astuces de refroidissement.
Au final, même si la plateforme revient un peu plus cher, on s'y retrouve en matière de perfs.
Je viens de faire une recherche et l'écart entre ma config (ASUS Maximum III Gene et i7-860) et l'équivalent Phenom II X6 1055T sur une carte AM3 équivalente est d'environ 50 € sur une machine d'environ 1500 €. Pas de quoi en chier une pendule !
Mon i7 est actuellement overclocké de 50 % sans acrobatie particulière (watercooling Corsair CWC-HC50) ni investissement délirant.
Je me demande si ce serait aussi facile avec le Phenom II.
Simplement parce que les processeurs "bleus", surtout depuis l'arrivée de l'achitecture "core", sont plus facilement overclockables que les "verts", genre 50% les doigts dans le nez et sans se prendre le chou avec des astuces de refroidissement.
Au final, même si la plateforme revient un peu plus cher, on s'y retrouve en matière de perfs.
Je viens de faire une recherche et l'écart entre ma config (ASUS Maximum III Gene et i7-860) et l'équivalent Phenom II X6 1055T sur une carte AM3 équivalente est d'environ 50 € sur une machine d'environ 1500 €. Pas de quoi en chier une pendule !
Mon i7 est actuellement overclocké de 50 % sans acrobatie particulière (watercooling Corsair CWC-HC50) ni investissement délirant.
Je me demande si ce serait aussi facile avec le Phenom II.
____________________
Rien n'est plus provisoire que les certitudes
(et encore... je m'demande...)
Rien n'est plus provisoire que les certitudes
(et encore... je m'demande...)
Du très lourd en news ce matin -> http://folding.typepad.com/news/2010/06/update-on-the-v7-client.html
____________________
Config SMP et classique : i7 980X
Config BigAdv : Bi Xeon Hexa@3,4GHz
Config SMP et classique : i7 980X
Config BigAdv : Bi Xeon Hexa@3,4GHz
C'est déjà newsé sur EN ... on verra quand j'aurai le temps de traduire ...
turlupin en pétard:
vu le prix d'un 860 il vaudrait mieux déjà le comparer au 1090T et ensuite tu parles d'une config complète alors qu'a priori les foldeurs sont des gens capable de se monter un pc ou de l'upgrader, donc il vaudrait mieux comparer le prix carte mère + processeur.
après il faut voir que certains ne montent pas une machine juste pour plier et voir aussi les possiblités d'upgrades futurs. Le prix ce n'est pas seulement l'achat à l'instant t, c'est aussi le coût des upgrades à venir. Sous cet angle je ne suis pas sûr que le couple 890FX + X6 soit un mauvais choix, même si le X6@stock avec ses 12000 ppd est sans doute en retrait par rapport à un 860 o/c. Personnellement je n'ai pas trop tenté l'o/c sur le X6 car avec 2 nvidia o/c et un X6 @stock ça chauffe déjà bien assez comme ça. On verra cet hiver
Je viens mettre mon grain de sel car, concernant Folding, il me semble que la puissance de calcul réel rapportée au prix de revient d'une configuration est en faveur d'Intel.
Simplement parce que les processeurs "bleus", surtout depuis l'arrivée de l'achitecture "core", sont plus facilement overclockables que les "verts", genre 50% les doigts dans le nez et sans se prendre le chou avec des astuces de refroidissement.
Au final, même si la plateforme revient un peu plus cher, on s'y retrouve en matière de perfs.
Je viens de faire une recherche et l'écart entre ma config (ASUS Maximum III Gene et i7-860) et l'équivalent Phenom II X6 1055T sur une carte AM3 équivalente est d'environ 50 € sur une machine d'environ 1500 €. Pas de quoi en chier une pendule !
Mon i7 est actuellement overclocké de 50 % sans acrobatie particulière (watercooling Corsair CWC-HC50) ni investissement délirant.
Je me demande si ce serait aussi facile avec le Phenom II.
Simplement parce que les processeurs "bleus", surtout depuis l'arrivée de l'achitecture "core", sont plus facilement overclockables que les "verts", genre 50% les doigts dans le nez et sans se prendre le chou avec des astuces de refroidissement.
Au final, même si la plateforme revient un peu plus cher, on s'y retrouve en matière de perfs.
Je viens de faire une recherche et l'écart entre ma config (ASUS Maximum III Gene et i7-860) et l'équivalent Phenom II X6 1055T sur une carte AM3 équivalente est d'environ 50 € sur une machine d'environ 1500 €. Pas de quoi en chier une pendule !
Mon i7 est actuellement overclocké de 50 % sans acrobatie particulière (watercooling Corsair CWC-HC50) ni investissement délirant.
Je me demande si ce serait aussi facile avec le Phenom II.
vu le prix d'un 860 il vaudrait mieux déjà le comparer au 1090T et ensuite tu parles d'une config complète alors qu'a priori les foldeurs sont des gens capable de se monter un pc ou de l'upgrader, donc il vaudrait mieux comparer le prix carte mère + processeur.
après il faut voir que certains ne montent pas une machine juste pour plier et voir aussi les possiblités d'upgrades futurs. Le prix ce n'est pas seulement l'achat à l'instant t, c'est aussi le coût des upgrades à venir. Sous cet angle je ne suis pas sûr que le couple 890FX + X6 soit un mauvais choix, même si le X6@stock avec ses 12000 ppd est sans doute en retrait par rapport à un 860 o/c. Personnellement je n'ai pas trop tenté l'o/c sur le X6 car avec 2 nvidia o/c et un X6 @stock ça chauffe déjà bien assez comme ça. On verra cet hiver
5 Utilisateurs en ligne :: 0 Administrateur, 0 Modérateur, 0 Membre et 5 Visiteurs
Utilisateurs en ligne: Aucun membre connecté
Utilisateurs en ligne: Aucun membre connecté
Répondre
Vous n'êtes pas autorisé à écrire dans cette catégorie