Forum FAH-Addict : Voir tous les messages du membre

   Le 30/06/2016 à 19h45 BlaBla High Tech » Remote access
Tu n'as pas un firewall agressif qui bloquerait le port sur le serveur ?
   Le 25/06/2016 à 13h46 BlaBla High Tech » Remote access
Oui sans problèmes. Il faut activer les bonnes options dans le config.xml.

Il te faut les lignes suivantes :

Code :
<!-- HTTP Server -->
 <allow v='127.0.0.1 ton_ip'/>

 <!-- Remote Command Server -->
 <password v='Un_mot_de_passe'/>


L'IP dans la ligne allow ne me semble pas obligatoire ... mais en théorie, c'est l'IP de la machine qui va accéder à ton client.

Du coup, tu accède à ton client avec l'IP de ton serveur, le port du client (36330) et le mot de passe. Tu dois pouvoir connecter aussi bien un FAHControl qu'un HFM.
   Le 17/06/2016 à 23h34 BlaBla High Tech » Core_17
C'est les symptômes d'une ATI qui gère mal ses combinaison fréquence/tension entre les différents modes (Performance vs Vidéo) ...

J'en avais sur ma R9 290X pendant près d'un an ... puis ils ont enfin réussi à faire un driver qui gère ça bien.

Enfin le core 17 commence à être rare de nos jour. C'est le core 21 le nouveau standard.
   Le 10/09/2013 à 21h30 BlaBla High Tech » Core_17
Si je me souviens bien, les anciens cores (11,15 et 16) ne sont pas compatibles avec la Titan, c'est normal que les WUs plantent :(
   Le 10/09/2013 à 21h28 BlaBla High Tech » GTX Titan
Pensez à bien nettoyer les Titan pour éviter les risques de throttle ... ;)
   Le 13/08/2013 à 23h06 Remarques et Suggestions » Les news
J'ai lu que ce ne sera qu'un paper launch ... rien de concret avant Noël ou même l'année prochaine :(
   Le 07/08/2013 à 13h39 BlaBla High Tech » Core_17
Sur les dernières WUs, il vaut mieux calculer le PPD sur la totalité des frames, il me semble avoir vu sur le forum que la progression était irrégulière, genre 1 minute pour un frame, 2 pour la suivante, puis de nouveau 1 minute, etc ... Ca semble lié aux réglages des checkpoint par le projet.
   Le 21/07/2013 à 21h41 BlaBla High Tech » Core_17
Oui les 8901 et 8902 sont bugguées, elles ont moins step que prévu, du coup le PPD s'envole. Elles sont toutes retirées de la circulation en attendant qu'ils trouvent le bug.

Sinon il y'en a des nouvelle dans la série 78xx : les 7810 et 7811. Il fait trop chaud, alors je sais pas ce que ça vaut, on ATI est au repos.
   Le 07/07/2013 à 11h16 BlaBla High Tech » Core_17
Sur ATI il faut des GPU d'architecture GCN (HD 7k), sinon c'est pas très intéressant. Sur ma 6950 (shaders reactivée et @840 MHz), j'ai seulement 15.5k PPD :(

Je pense que je vais la remplacer par une 7970 ... à TDP égal, le rendement sera bien meilleur :)
Flash:
Merci pour la réponse,

Dans Extra core options j'ai rajouté,

TITAN
FX-8350
BETA

Et étrangement, depuis que j'ai rajouté "TITAN", je reçois des unités beaucoup plus importantes, je suis à 65000 PPD actuellement.

:miam

Les deux premières n'ont aucun sens ...

Mais si tu as ajouté client-type = beta, c'est ca qui t'as fait gagner des perfs en chargeant le core 17 qui supporte à 100% les Titan ...
1 Utilisateur en ligne : 0 Administrateur, 0 Modérateur, 0 Membre et 1 Visiteur
Utilisateur en ligne : Aucun membre connecté